1 Introduction
2
Description de la configuration du système et des
paramètres de base
2.1 Explication des
paramètres
2.1.1 Côté émetteur
2.1.2 Côté récepteur
2.2 Configuration du
système
2.3 Principaux
paramètres du système
3
Caractéristiques de propagation en espace libre
liées au modèle de liaison
3.1 Propagation par
temps clair
3.2 Effet du brouillard
3.2.1 Estimation de l'affaiblissement dû au brouillard en fonction de la
visibilité atmosphérique
3.2.2 Analyse détaillée de l'affaiblissement dû aux aérosols (brouillard)
3.3 Effet de la pluie
3.4 Affaiblissement dû
à la neige
3.5 Affaiblissement dû
à la lumière ambiante
3.5.1 Trajectoire solaire
3.5.2 Puissance solaire entrant dans le récepteur
3.6 Effets des
scintillations
3.7 Autres facteurs
4
Applications du service fixe
4.1 Caractéristiques
générales
4.2 Exemples
d'applications de base
4.3 Exemple de
déploiement réel
5
Considérations pour la conception des liaisons
5.1 Marge de liaison
5.1.1 Diamètre du faisceau
5.1.2 Affaiblissement géométrique
5.1.3 Affaiblissement moléculaire
5.1.4 Niveau reçu
5.1.5 Homogénéité du faisceau dans le front d'onde
5.1.6 Marge linéique
6
Déploiement de liaisons optiques en espace libre
dans certaines régions climatiques
7
Aspects opérationnels
7.1 Temps de
propagation
7.2 Confidentialité des
données transmises
7.3 Lignes directrices
pour la mise en place de liaisons optiques en espace libre
7.3.1 Installation des systèmes de transmission optique en espace libre
7.3.2 Exemple de processus d'alignement de système de transmission optique
en espace libre
7.4 Système de plusieurs
liaisons optiques en espace libre
8
Résumé
Annexe 1 Exemples de bilan de liaison
1
Exemple de bilan de liaison
2
Exemple de prévision de la disponibilité d'un
système FSO
2.1 Exemples de marge
de liaison
2.2 Disponibilité et
qualité de service
2.2.1 Exemple de calcul de la visibilité minimale
2.2.2 Exemple de données statistiques météorologiques
2.2.3 Exemple de calcul de disponibilité de la liaison
2.2.4 Exemple de disponibilité en fonction de la longueur de la liaison
Annexe 2 Comparaison entre les Recommandations
UIT‑R et un logiciel de qualité de service «Prédiction FSO»
(expérimentation en France)
1
Introduction
2
Expérimentation sur le terrain de la liaison FSOL
2.1 Caractéristiques du
site et des équipements
2.2 Conception de la
liaison
2.2.1 Données d'ingénierie
2.2.2 Données expérimentales
3
Logiciel de simulation
3.1 Fenêtre de saisie
des données
3.2 Fenêtre de rapport
3.3 Fenêtre de profil
4
Comparaison des résultats
4.1 Comparaison entre
les résultats du logiciel «Prédiction FSO» et les données du système FSO et de
la station météorologique française
4.1.1 Affaiblissement dû aux aérosols (brouillard)
Exemple d'affaiblissement dû au brouillard par
rayonnement (voir la formule (3) au § 3.2.2 de la partie principale du
document)
4.1.2 Autres affaiblissements
4.2 Comparaison de la
QoS et disponibilité du système FSO par rapport aux Recommandations UIT‑R
4.2.1 Comparaison de la QoS du système FSO par rapport à la
Recommandation UIT‑R F.1668
4.2.2 Comparaison de la disponibilité du système FSO par rapport à la
Recommandation UIT-R F.1703
4.3 Comparaison de la
disponibilité de la liaison FSOL par rapport au logiciel «Prédiction FSO»
5
Conclusion