Nouvelle normalité : sommes-nous prêts à y faire face ?
Cadre MEDICI de la CE
Session 238
Impact à moyen et long termes des TIC sur la société : une analyse interdisciplinaire
Préambule : Il n'est pas question de la valeur ajoutée et des acquis dus au numérique ; le but de cette séance est d’examiner attentivement les risques et inconvénients potentiels afin de les minimiser ou de les contrebalancer.
La transformation numérique remodèle la société et a un impact sur les modes de vie. Sommes-nous confrontés à un tournant important vers une « nouvelle normalité » ? Nous quittons de plus en plus le monde analogique, en face à face, basé sur le papier, pour entrer dans celui de l'immatériel et du numérique. Le panel analyse les impacts présents, à moyen et long terme de cette transformation. La pandémie a accéléré ce processus poussant les citoyens à se tourner vers le numérique, oubliant parfois quelques sages principes. Il en résulte une société cybernétique s’appuyant sur le « numérique », ce pilier étant assez fragile, potentiellement sujet aux attaques et propice aux discriminations descendantes. Dans le monde « analogique », nous disposions de différents pipelines et « canaux » pour mener à bien nos activités, grâce à différents outils et moyens, dans le monde cybernétique, toute l’activité dépend d’un seul « goulot d’étranglement » : la cybertechnologie. Si ce pilier tombe en panne, ne fonctionne pas correctement ou est éteint, notre vie devra faire face à des problèmes parfois imprévisibles. Sans cybertechnologie, nous perdrons notre identité numérique, notre compte bancaire, notre sécurité sociale, nos prestations de services, nos actualités et bien plus encore. Par conséquent, plus nous numérisons, plus la surface d’attaque s’élargit, plus nous serons vulnérables aux pirates informatiques et aux menaces hybrides.
Le modèle économique mené dans un passé récent montre ses limites, tout comme la mondialisation qui en a été son effet secondaire. Aujourd’hui, nous considérons de plus en plus la démondialisation comme un scénario de redécouverte de « valeurs » et d’« identités » locales.
Une partie importante de la transformation numérique repose sur les plateformes, les normes et les « propriétaires » associés. Dans la transition numérique, malgré les lois antitrust, il existe un risque potentiel de tomber sous le contrôle d’un petit nombre d’acteurs clés, créant une sorte d’« oligarchie ».
Internet diffuse partout dans le monde des contenus « homogénéisés » qui peuvent mettre en danger les identités culturelles. Les citoyens vivent de plus en plus dans des cyberbulles, entretiennent des relations humaines cyber-médiatisées, font l'expérience du monde grâce à une approche médiatisée par les cyber-appareils et peuvent être biaisés par le courant dominant sur la dynamique de l'opinion et par le coup de coude.
Il est vrai que les plateformes ouvrent le marché « mondial » aux petites et microentreprises en leur offrant une « fenêtre » sur le globe, mais il est également vrai que l'accès aux plateformes mondiales de services crée un raccourci entre l'offre et la demande, raccourcissant ainsi la valeur ajoutée traditionnelle. chaîne. Cela peut entraîner de graves problèmes en cas d'indisponibilité de l'accès aux plateformes, soit en raison de dysfonctionnements, d'attaques de pirates informatiques, soit en cas de décision descendante de désactivation sélective du service. Dans une telle situation, un plan B, s’il n’est pas présent, nécessitera beaucoup de temps pour être mis en œuvre.
Nous considérons généralement la « sécurité » comme une partie intégrante de nos vies, apparemment gratuite, sans qu’il soit nécessaire d’investir ou de s’en préoccuper. Cela semble être vrai jusqu’à ce que nous soyons confrontés à des problèmes petits ou grands. On commence alors à s'inquiéter de la sécurité, ce n'est plus une « marchandise » à coût nul, il faut investir des ressources pour atteindre un certain niveau d'« insécurité ». Le concept de « sécurité » ce n'est pas un statut absolu et permanent, mais on peut l'identifier comme un « équilibre dynamique ». Nous attirons l'attention sur la double nature du « cyber » qui contribue souvent à améliorer la résilience mais, en raison de son attitude omniprésente, il peut être la cible d'attaques et générer la « tempête parfaite ».
Nous sommes entourés d’« infrastructures critiques » gérées par des composants cyber qui, en cas d’attaques, peuvent créer des impacts plus ou moins importants sur notre quotidien. Nous ne parlons pas seulement des infrastructures critiques typiques comme la communication, l’énergie, l’eau, la santé, les transports et, enfin, mais non moins importants de nos jours, les services financiers. Grâce à l'appréciation des citoyens et à leur rôle en tant qu'« outils » quotidiens, nous prenons en compte les services d'information, les médias sociaux, la géolocalisation, la domotique, les villes intelligentes, les dispositifs de sûreté et de sécurité, et bien plus encore. Il ne serait pas surprenant que dans quelques années des plateformes de services clés comme les GAFAM soient considérées comme des infrastructures critiques.
L'omniprésence de la cybertechnologie, d'Internet et le déploiement rapide d'applications émergentes de calcul de chiffres mettent l'accent sur la consommation d'énergie, tandis que le rythme rapide de l'innovation dans le domaine des appareils grand public produit une quantité importante de déchets à recycler ou à éliminer. Par conséquent, la cybertechnologie peut-elle être considérée comme verte et résiliente ?
Depuis plus de deux décennies, nous sommes enveloppés dans notre cybersphère personnelle dans une sorte de relation symbiotique. Les citoyens expérimentent le monde grâce à une approche médiatisée par les cyber-appareils ; la « nouvelle réalité » est celle offerte par les appareils. Le métaverse et la réalité virtuelle sont étroitement liés, mais ce n’est pas la même chose. Jusqu’à présent, le numérique a principalement agi comme une technologie d’isolement humain, des relations humaines médiatisées par ordinateur ou encore une « relation de solitude » avec votre terminal, un téléphone intelligent, une console de jeux ou un ordinateur portable.
Selon la perspective actuelle, le Metaverse créera progressivement un clone de notre environnement, mais il ne se limitera pas à cet objectif, la créativité étendra cet univers sans limites au-delà de l'imagination. La cybersolitude, l'un des risques prévisibles, est une sorte d'addiction à cette « vie parallèle » qui entraîne les utilisateurs à passer de la vie réelle à la méta-vie, brouillant les frontières entre eux, cela peut arriver autant que le nombre de services et les tâches seront « déplacées » de l'autre côté du miroir d'Alice. La méta-vie peut proposer une nouvelle normalité qui, une fois acceptée dans la méta-vie, pourrait être acceptée dans la vie réelle (par exemple, restriction des droits de l'homme).
Le génie génétique et les nanotechnologies nous permettront-ils d’échapper aux limites humaines, la conception générale de l’intelligence artificielle s’améliorera-t-elle pour vaincre l’intelligence humaine ? Même si l’IA bénéficiera aux citoyens, aux entreprises et aux intérêts publics, elle créera des risques pour les droits fondamentaux, libérant potentiellement les êtres humains de dilemmes éthiques. L’IA doit être aussi neutre que possible pour couvrir des techniques qui ne sont pas encore connues/développées.
La nouvelle éthique remet en question le libre arbitre personnel et la liberté de choix ; les régulateurs culturels traditionnels des relations et des processus sociaux sont remplacés par des algorithmes sociaux automatisés (rôle croissant des algorithmes et du ML). L’utilisation intensive de l’intelligence artificielle, de l’apprentissage automatique et du big data, outre diverses questions éthiques, peut entraîner des inconvénients importants. Nous alimentons les systèmes de ML principalement avec des mégadonnées provenant de pays occidentaux, parfois à la fois en raison de l'opacité des algorithmes et de l'incapacité de prédire les « modèles » identifiés par le système. Nous recevons des résultats risqués ou inutiles. Les citoyens utilisent de plus en plus de « robots » IA pour mener à bien différentes activités allant de l’écriture d’un poème à la création d’un deep fake. Comment pouvons-nous identifier un « produit » humain d’un produit machine ? Les avocats animent déjà le débat avec d'autres parties intéressées (par exemple les questions de DPI).
Si d’une part toute l’architecture est basée sur la cybertechnologie, avec tous les risques potentiels que cela comporte, d’autre part, les « règles » du monde cybernétique peuvent exprimer un pouvoir qu’aucune des « règles » de l’histoire n’a jamais eu. avait. L’information et le big data sont des atouts à analyser, influencer, réutiliser.
De plus, nous avons commencé à discuter il y a quelque temps du Pacte numérique mondial, qui était l'un des sujets clés du Forum SMSI 2023, avec les outils d'IA et leurs développements. L’objectif du débat est de définir une vision commune de la coopération numérique fournissant un cadre mondial inclusif pour un avenir numérique durable.
Les défis des années à venir seront de trouver les moyens de préserver le rôle de l'être humain et le droit inviolable à la liberté et à la vie privée à l'ère de la collecte illimitée d'informations. Une fois de plus, la nécessité de trouver un juste équilibre entre les sciences humaines et les technologies est omniprésente. Les sciences sociales et humaines doivent établir une coopération étroite dans la conception ou la co-création de cybertechnologies en gardant toujours l’humain au centre des préoccupations.
Alfredo M. Ronchi - professeur au Politecnico di Milano (Faculté d'Ingénierie), Expert/conseiller en e-Services, Chef du JRC S2D2 (Sûreté, Sécurité, Défense, Reprise et Gestion des Catastrophes), Secrétaire du Cadre de Coopération EC-MEDICI , délégué à l'UNESCO IFAP et membre actif du SMSI depuis sa création (2003-/).
Auteur/contributeur de plus de 400 articles et ouvrages divers sur : la e-Culture, l'e-Gouvernement, l'e-Sûreté et la Sécurité et les e-Services.
Karamjit S. Gill est professeur émérite à l'Université de Brighton (Royaume-Uni), rédacteur fondateur de la revue AI&Society (Springer), professeur invité aux universités du Pays de Galles (Royaume-Uni), d'Urbino (Italie), du Waterford Institute of Technology (Irlande) et de l'Académie de Pékin. of Soft Technology (Chine) et Symbiotic Network IIT Mumbai, Delhi University, Arizona State University et UCLA (USA), les universités de Rio de Janeiro (Brésil), Cybernetics Network Santiago (Chili) et ATA Lima (Pérou), Karamjit est le Président fondateur du laboratoire international INSYTE-CRI du Waterford Institute of Technology, République d'Irlande, et membre du comité consultatif du défi Intelligence artificielle pour le bien sociétal de la Science Foundation Ireland (SFI). Il est membre de haut niveau du Forum 2023 du Sommet mondial sur la société de l'information (SMSI). Au fil des années, il a dirigé des réseaux de recherche interculturels, notamment le réseau d'innovation interculturelle (UE) UE-Inde ; Réseau Europe-Japon sur les systèmes centrés sur l'humain ; Réseau européen de recherche postuniversitaire et doctorale sur les systèmes centrés sur l'humain (UE), Réseau de connaissances, culture et intelligence artificielle (UE) ; Nouvelles technologies et alphabétisation des adultes (UE) ; Projet de théâtre d'arts animés assisté par ordinateur (CAAAT) et systèmes centrés sur l'humain Europe-Japon (NTT Data, Japon-années 1990) ; Culture, langage et intelligence artificielle (COST-EC/Suède). Il a été le rédacteur fondateur de la série de livres Human Centered Systems Society (Springer). Il est également activement impliqué dans le partenariat communauté-université dans le mentorat social englobant l'environnement thérapeutique et la coproduction de l'art, de la musique et de l'artisanat. À Cambridge, il est impliqué dans le réseau interdisciplinaire de recherche sur la performance, AI Community et Cambridge Community Arts. Au niveau européen, il collabore avec PROMISE.eu, une entreprise européenne. Karamjit est un membre clé du Forum SMSI 2023.
Directeur exécutif de Globethics, organisation internationale dont le siège social est à Genève, en Suisse, qui œuvre pour un leadership éthique à travers l'enseignement supérieur et l'engagement mondial. Le professeur Fadi Daou est lauréat du prix Elevate 2020 pour les penseurs et acteurs du changement mondiaux. Daou est conseiller politique et professeur en géopolitique des religions, développement inclusif et paix. Après avoir dirigé des projets pionniers pour lutter contre l'extrémisme en ligne, il dirige désormais l'engagement de Globethics dans l'éthique de l'IA et des technologies émergentes, avec la récente publication : Inclusive AI for a better future.
https://www.linkedin.com/in/fadidaou/
https://twitter.com/fdaoulb
Le Dr Lynn Thiesmeyer se spécialise dans le développement durable en Asie, en mettant l'accent sur le développement régional et rural du Haut Mékong, y compris la migration environnementale et climatique et les catastrophes à évolution lente. Elle est professeur émérite et professeur adjoint d'information environnementale à l'Université Keio, la plus ancienne université universitaire du Japon, où elle est professeur depuis 1995. Elle a travaillé comme conseillère et co-chercheuse à l'APEC (la Commission économique pour l'Asie-Pacifique), avec le Programme des Nations Unies pour le développement, l'UNESCO, le portail de la Banque mondiale pour le genre et le développement et le cadre MEDICI de la Commission européenne, et elle a été conseillère en recherche auprès de l'Institut du Mékong en Thaïlande. Elle a également été chargée de cours lors des séminaires mondiaux des Nations Unies au Japon et au programme d'études supérieures en sciences sociales de la santé de l'Université Mahidol de Thaïlande. Ses publications comprennent Human Insecurity in East Asia (co-édité, 2009), Informal and Illegal Movement in the Upper Greater Mekong Subregion (2010), des articles sur la politique environnementale dans l'ASEAN et des chapitres de livres sur la sécurité, la politique spatiale et les aspects socio-économiques. et les impacts écologiques des projets de développement dans les zones rurales du Haut Mékong. En 2017, elle a reçu le prix de l'Université Keio pour ses réalisations professionnelles en recherche sur les impacts socio-économiques des projets de développement régional en Asie du Sud-Est.
Alève Mine est le premier conseiller sur la récursion du risque, la flèche du risque et l'équilibre résilience-robustesse (RRE). Elle est titulaire d'un MSc de l'EPFL en micro-ingénierie (robotique, automatisation, nanotechnologies, puces, capteurs, matériaux, lasers, traitement du signal, lignes de production, etc.), d'un diplôme en finance (analyse financière, valorisation) de l'Université de St. Gallen Management Institute (SGMI), et a été lauréat 2011 en technologie des médias et télécommunications de l'Union internationale des télécommunications (UIT-T). En 2015, elle fonde le Zurich AR/VR Meetup (mot-clé « le métaverse ») qui a été nommé Key Swiss Player in the field sur la carte du GDI Gottlieb Duttweiler Institut (2017). Elle est l'auteur du RRE White Paper (2024) et de trois livres : The Margin Problem (à paraître en 2024), Storytelling Automation Principles (2021) et le roman de science-fiction The Premise (2012) sous le pseudonyme de Solomon Batelberg.
En tant qu'avocat en exercice à la Cour suprême de l'Inde, le Dr Pavan Duggal a eu un impact immense grâce à sa réputation internationale en tant qu'expert et autorité en matière de droit de la cybersécurité, de droit de la cybersécurité, de droit de l'intelligence artificielle et de droit du commerce électronique.
Le Dr Duggal a été reconnu comme l'un des quatre meilleurs cyber-avocats au monde.
La WDD [Journée mondiale du domaine] le reconnaît comme l'un des 10 meilleurs cyber-avocats au monde.
Le Dr Pavan Duggal est le fondateur et président de la Commission internationale sur le droit de la cybersécurité. Il est également président de Cyberlaws.Net et a travaillé dans le domaine pionnier du droit de la cybersécurité, du droit de la cybersécurité et du droit mobile.
Pavan dirige également le Artificial Intelligence Law Hub et le Blockchain Law Epicentre. Il est le fondateur et chancelier honoraire de la Cyberlaw University.
Le Dr Pavan Duggal est également le directeur de la Conférence internationale sur le droit, la cybercriminalité et la cybersécurité, la seule conférence faisant autorité au monde sur le droit, la cybercriminalité et la cybersécurité. En outre, le Dr Duggal a également dirigé diverses tables rondes sur la cyberloi, la cybercriminalité et la cybersécurité au cours des deux dernières années. Il a également organisé divers ateliers thématiques lors des forums UIT SMSI précédemment organisés.
Son engagement en tant que consultant auprès de la CNUCED et de la CESAP respectivement sur le droit de la cybercriminalité et la cybercriminalité, son adhésion au groupe de travail juridique de l'AFACT de l'ONU / CEFAT, sa consultation en tant qu'expert auprès du Conseil de l'Europe sur la cybercriminalité, son inclusion au Conseil d'experts de Le Dr E-commerce de la Commission européenne et son travail en tant qu'autorité experte sur un guide sur le droit de la cybercriminalité pour le groupe de travail E-ASEAN et en tant qu'examinateur pour la Banque asiatique de développement en disent long sur son acceptation mondiale en tant qu'autorité. Pavan est le président de Cyberlaw Asia, l'organisation pionnière d'Asie engagée dans l'adoption de cyber-lois dynamiques sur le continent asiatique. Le Dr Duggal est également membre du panel de neutres du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI.
Dr Jandhyala Prabhakar Rao, professeur de linguistique à l'Université d'Hyderabad, est membre (Inde) du Bureau du Programme UNESCO-Information pour tous (PIPT) (2022-24) et président du Groupe de travail sur l'information pour le développement, UNESCO- PIPT (2023-24). Ses activités et initiatives innovantes dans les domaines prioritaires du PIPT, tels que le multilinguisme, l'information pour le développement, l'éthique de l'information, la maîtrise de l'information, etc., lui ont permis de construire de solides réseaux nationaux et internationaux. Il est fondateur et organisateur du Consortium sur l'éthique mondiale de l'IA pour le bien social (GAIE4SG) et a initié la création de deux consortiums sur l'éthique des politiques publiques sur l'intelligence artificielle pour l'Amérique latine et les Caraïbes (EticALIA) et la recherche sur l'IA en Asie du Sud et du Sud-Est. Forum pour le développement holistique (S&SEAAIRF4HD). Ces initiatives visent à renforcer le PIPT à travers le monde et à soutenir la réalisation des ODD 2030. Il est un défenseur de la création de solutions d'IA locales, de la promotion du bien-être numérique et de la préservation du multilinguisme en utilisant les technologies numériques en synchronisation avec les peuples, les cultures et les savoirs autochtones. Sa familiarité avec des sujets multidisciplinaires et des environnements multiculturels est liée au fait qu'il est coordinateur de plusieurs projets nationaux et internationaux. Il a présenté et publié plusieurs articles de recherche sur ces thèmes et est membre du comité de rédaction de nombreuses revues et comités universitaires à travers le monde. Conférencier régulier dans des milieux universitaires, il a également conclu des protocoles d'accord avec de nombreuses universités et institutions à travers le monde. En plus de son travail international et universitaire, ses liens étroits avec le secteur privé lui permettent également de jouer un rôle de membre des comités exécutifs de certaines des principales organisations industrielles indiennes.
Fondateur et président, Forum mondial/Shaping the Future,
Français.
• Président et fondateur du Forum mondial / Shaping the Future
Le Global Forum/Shaping the Future est une association indépendante et à but non lucratif créée il y a 30 ans et se déroulant dans le temps dans un autre pays. Il rassemble des experts et des organisations du monde entier partageant un agenda commun dans le domaine du développement numérique.
Ce groupe de réflexion est un événement neutre, de haut niveau, stimulant, international et autonome, dédié aux questions commerciales, politiques et stratégiques affectant la société numérique.
• Associé et fondateur d'ITEMS International - une entreprise
spécialisé dans le conseil stratégique Digital.
• Plus de 25 ans d'expérience en communication, informatique,
conseil et gestion de projet, avec une présence internationale
réseau d’expertise en Gouvernement Numérique, Villes Intelligentes et
informations intelligentes.
• En tant que professeur à l'Université de Paris, cofondateur de l'Institut de
Études européennes, Université Paris 8, France.
• Fondateur de l'ENSA « European Education New Society Association »
- une association sur l'avenir de l'éducation et des TIC.
• Formé comme économiste avec un doctorat en économie de la
Université Paris I Panthéon Sorbonne, France, le Dr Sylviane Toporkoff est l'auteur de plusieurs livres et une conférencière fréquente lors de conférences internationales.
• « Chevalier de la Légion d'Honneur » et médaille des « Arts, Sciences et Lettres »
-
C1. Le rôle des gouvernements et de toutes les parties prenantes dans la promotion des TIC pour le développement
-
C3. L'accès à l'information et au savoir
-
C4. Le renforcement des capacités
-
C5. Etablir la confiance et la sécurité dans l'utilisation des TIC
-
C7. Les applications TIC et leur apport dans tous les domaines — Administration électronique
-
C8. Diversité et identité culturelles, diversité linguistique et contenus locaux
-
C9. Médias
-
C10. Dimensions éthiques de la société de l'information
-
Objectif 4: Garantir une éducation de qualité et des possibilités d’apprentissage tout au long de la vie pour tous
-
Objectif 8: Promouvoir croissance économique soutenue, plein emploi productif et travail décent pour tous
-
Objectif 9: Bâtir une infrastructure résiliente, promouvoir une industrialisation durable et encourager l’innovation
-
Objectif 10: Réduire les inégalités dans les pays et d’un pays à l’autre
-
Objectif 11: Faire en sorte que les villes et les établissements humains soient ouverts à tous, sûrs, résilients et durables
-
Objectif 16: Promouvoir l’avènement de sociétés pacifiques, l’accès de tous à la justice et des institutions efficaces
https://cmd-journal.hse.ru/article/view/20977